Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18607 K.2010/18033

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan ..., tanıklar ..., ..., ... ve ...'nun; düğün yerinde sanıkların kavga çıkardığını, olay yerine gelen görevli polis memuru olan katılanın, havaya ateş ederek kalabalığı dağıtıp, sanıkların güvenliğini sağlamak için bir apartmana aldığını, kalabalığı yatıştırdığını, haklarında işlem yapmak için karakola götüreceği sırada sanıkların küfür ederek katılana vurmaya başladığını ifade etmelerine karşın, duruşma aşamasında isimleri bildirilen savunma tanıklarının bir kısmının olayı görmediğini ifade ettiği, diğer savunma tanıkları ..., ... ve ...'in, olay yerinin kalabalık olduğunu, kimin kime vurduğunun belli olmadığını,

sanıkların katılana vurduğunu görmediklerini ifade etmeleri karşısında ; mümkün olduğu takdirde tanıkların birbirleriyle, sanıklarla ve katılanla yüzleştirmeleri yapılıp, hangi tanıkların anlatımın hangi gerekçelerle diğerine üstün tutulduğu tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken "tanık beyanlarının çelişkili olduğu, sanıkların, kendilerini kurtarmaya çalışan polis memuruna direnmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, olay yerinin kalabalık olması nedeniyle kimin kime vurduğunun ve hakaret ettiğinin tespit edilemediği" şeklinde yasal olmayan yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi,