Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19375 K.2010/17355

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın, hüküm tarihinde 18 yaşını bitirmemesine karşın, zorunlu müdafiinin hazır bulunmadığı oturumda hükümlülük kararı verilerek, CYY.nın 151. maddesine uyulmaması,

2-) Duruşmada hazır bulunan sanığa, CYY.nın 216/3. maddesi uyarınca son söz verilmeden, yargılamanın bitirilmesi,

3-) İddianamedeki anlatımda, sanığın bir tehdit mesajı göndererek tehdit suçunu işlediğinin belirtilmesine karşın, hakkında ek iddianame düzenlenmeden, dava konusu yapılmayan diğer tehdit mesajlarından da hüküm kurularak, CYY.nın 225. maddesine aykırı davranılması,

4-) Fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmayan ve daha önceden de hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin olunan bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının, TCY.nın 50/1-3. maddesi uyarınca, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

5-) Hiçbir yasal gerekçe gösterilmeden, 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,