Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19495 K.2011/8257

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık ... hakkında görevliye direnme eyleminden açılan dava hakkında verilen hüküm mahkemesince kesinleştirilmiş ve sanık tarafından infazın durdurulması talep edilmiş ise de bu sanık yönünden hüküm kesinleştirildiğinden talebinin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinin olanaklı bulunduğu kabul edilmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Anayasanın 141/3, CMK.nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK.nın 308/7. maddelerine göre mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eyleminin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden CMK.nın 32, 230. maddelerine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,