Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19574 K.2010/17885

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık tarafından 08.03.2005 tarih ve 2004/824-62 sayılı hükmün temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi uyarınca mahkemesine iade edildiği, iade kararı benimsenerek duruşma açılıp yargılamaya devam olunduğu,

Anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade işlemi; temyiz sürecini sonlandıran, yerel mahkeme kararını ortadan kaldıran, mahkemece uyulması zorunlu olan, kendine özgü bir işlem olup dosyanın iadesi ile temyiz edilen karar ortadan kalkmakla, yeniden kurulan hükmün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7 maddeleri uyarınca, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların,

iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması ve CMK.nun 232. maddesinde yazılı hususları kapsayan ... bir hüküm kurulması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve ayrıca "08.03.2005 tarih ve 2004/824 Esas, 2005/62 karar sayılı önceki kararın aynen bırakılmasına" biçiminde karar verilmesi.