Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19797 K.2010/6650

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlerine ilişkin ilamlar getirtilerek TCY.nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

5237 Sayılı TCY.nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olaağının kararda gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş , sanık ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5237 Sayılı TCY.nın 53/1.a.b.d.e bentelirindeki hak yoksunluklarının infazı tamamlanıncaya kadar ( c ) bendinde yer al an hak yoksunluğunun ise koşullu salıverme tarihine kadar devamına biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda CYY.nın 322. maddesi uyarınca ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüklerine ilişkin ilamlar getirtilerek TCY'nın 58. Maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Ancak;

Gözaltında bulunan arkadaşıyla görüşmek isteyen sanığın, polis komiseri yakınan tarafından izin verilmemesi üzerine, yakınanı ölümle tehdit ettiği,hakkında yasal işlem yapılmak üzere gözaltına alınmak istendiğinde ise tehditlerine devam ederek yakınana saldırıp tekme attığı anlaşıldığından, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde TCY'nın 265/1 maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,