Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19989 K.2010/18040

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanların, sanığa yaptırdıkları PVC pencerelerin parasını geç ödemelerinin sanık lehine haksız kışkırtma teşkil edip etmeyeceğinin tartışmasız bırakılması,

2-Alaplı Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2002 tarih ve 156/291 sayılı ilamı ile verilip 28.01.2003 tarihinde kesinleşen hükümde yer alan 765 sayılı TCK'nun 276/2 maddesinde düzenlenen yedieminliği suistimal suçunun, 30.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4949 sayılı kanunla 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na eklenen 336/a ve 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile suç olmaktan çıkartılıp kabahate dönüştürülmesi karşısında; sabıka kaydından silinme şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan tekerrüre esas olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması,

3- 5237 sayılı TCK nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3 fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hükümde gösterilmemesi,