Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20130 K.2010/10614

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suçların oluştuğu 06.04.2001 ve 19.03.2002 tarihlerine göre temyiz süreci içinde 7,5 yılılk olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Belediye başkanı sanığın, belediye başkan yardımcısı olarak görev yapan katılanı istifaya zorlamak amacıyla, yıllık iznini gerekçesiz olarak kullandırmama, usulsüz olarak kötü sicil verme, uyarma ve kınama cezaları verme, sonradan İdare Mahkemesince iptal edilen, aylıktan kesme cezaları ve en son memuriyetten çıkarma cezası verme, biçimindeki keyfi ve yasaya aykırı eylemlerinin 765 sayılı TCY.nın 228, 80.maddelerinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek aynı Yasanın, hangi cümlesi de olduğu belirtilmeksizin 240.maddesi ile ceza tayin edilmesi,

b- Kabule göre de, 765 sayılı TCY.nın 240.maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezası verilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi,