Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20281 K.2010/19690

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Dilekçenin süresi içinde verilmediği,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Sanık müdafiinin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye etkin direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

1- Sanığın, 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinin a,b,d,e bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar c bendindeki haktan ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/6. maddesi uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimine hüküm olunması karşısında; aynı Yasanın ve maddenin 7. fıkrası uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tetbirinin uygulanmayacağının belirtilmesi yerine, aynı yasanın 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen hükümlüler hakkında uygulanma olanağı bulunan denetim süresi belirlenmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak,

Sanığın, 5237 sayılı TCY.nın a,b,d ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki haktan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılması 5237 sayılı TCY.nın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine aynı Yasanın 586/7. maddeleri uyarınca "hükmolunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm,