Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20423 K.2010/19062

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Çocuk olması nedeniyle dava dosyası ayrılan sanığın, aralarında ticari rekabet bulunan fırın işleteni yakınanların ekmek satmalarını engellemek amacıyla işlediği tehdit eyleminin özel hüküm niteliğinde olan çalışma özgürlüğünü sınırlama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, diğer sanıklarla ilgili dava dosyaları da incelenmeden birden çok kişi tarafından gerçekleştirildiği kabul edilerek tehdit suçundan hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCY.nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine, 53/1-a,b,d,e madde ve fıkralarında belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,