Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20946 K.2010/21450

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Sanık ... 'in suçluyu kayırma eyleminde;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, TCY.nın 50ve 51. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı, ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği gözetilerek; 50. maddenin uygulanmasına karar verilirken, maddede yer alan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki pişmanlığı ile sosyal ve ekonomik durumu değerlendirme dışı bırakılması; 51. maddenin uygulanmasına karar verilirken de; maddede yer alan yargılama sürecindeki pişmanlığı irdelenmeden yazılı biçimde bu maddelerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında suçluyu kayırma eyleminde kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,