Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21047 K.2010/21448

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olayın tek tanığı ... dinlenmeyerek CYY.nın 210. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,

2- Sanığın 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olması nedeniyle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sanığın sosyal yaşamı hakkında sosyal çalışma uzmanından da rapor alınarak mahkemece işlediği suçun anlam ve sonuçlarını algılayabilecek gelişim içinde bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi ve rapor alınmadığı takdirde anılan maddenin 3. fıkrasına uygun olarak rapor alınmama nedeninin kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabule göre, direnme eyleminin her iki mağdura karşı gerçekleştirilmesi karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,