Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21460 K.2011/4727

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın, suça konu yeri çok önceden yaptığını savunmasına karşın, tutanak tarihinde inşaata devam edilip edilmediği ve inşaatın hangi tarihte bitirildiği konusunda tutanak düzenleyicileri ..., ... ... ve ... ile inşaata komşu binalarda oturanlar dinlenmeden hiçbir teknik ölçümü içermeyen, harici gözleme dayalı yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak hükümlülük kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

Suç tarihinin yapı tatil zaptının düzenlendiği 31.05.2005 olması ve 12.10.2004 tarihi ile 01.06.2005 tarihleri arasında 765 sayılı TCY ve 647 sayılı Yasanın yürürlükte olması karşısında, 23.07.1938 gün, 23/8. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi, Ceza Genel Kurulu ve Özel Dairelerin kararlarında açıkça belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan yasalar ile sonradan yürürlüğe giren Yasanın olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunan lehe yasanın uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,