Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21644 K.2011/47

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre; davaya konu 27.09.2005 tarihli yapı tatil tutanağından sonra 21.03.2006 tarihinde düzenlenen diğer tutanağın karşılaştırılmasında, binanın teras alnına sıva ve mutfak fayansı işlerinin yapıldığının belirtilmesi, ilk tutanak tarihinde çekilen fotoğrafta ikinci kat balkonunda demir korkuluk olmamasına rağmen, keşifte çekilen fotoğrafta demir korkuluk bulunduğunun anlaşılması karşısında.

21.03.2006 tarihinde düzenlenen tutanakla ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılıp, mahallinde her iki tutanağı düzenleyen görevliler ve taşınmaza komşu olan kamu tanıkları hazır edilerek keşif yapılması, inşaatın devamı niteliğinde olan faaliyetlerin iddianamenin kabul tarihine kadar yapıldığının uzman bilirkişi raporu ile saptanması halinde yüklenen suçtan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle beraat hükmü kurulması,