Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21651 K.2011/596

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5. maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Yasa maddesinin 2.fıkrası ile de, CYY.nın 231/14. maddesindeki suçun soruşturulması ve kavuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması nedeniyle, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

2- Katılanın, 03.12.2004 tarihli duruşmada, ... dışındaki sanıkların kendisine vurmadığını açıklaması karşısında, sanıkların her birinin katılana karşı ne şekilde cebir, şiddet yahut tehdit kullandıkları açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

3- Kabule göre de, iş ve çalışma özgürlünü engelleme suçundan dolayı, 5237 sayılı TCY.nın 117/1. maddesinde hapis veya adli para cezası olarak seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Yasının suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen 35. maddesindeki indirim oranları karşısında, 5252 sayılı Yürürlük Yasasının 9/3. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren Yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılarak sonuç itibariyle hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi ve bu durumun denetime olanak verecek biçimde hükmün gerekçesinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,