Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22063 K.2011/1366

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Görevliye etkin direnme ve sövme suçlarında; 5237 sayılı TCY'nın 7/2 , 5252 sayılı Yürürlük Yasasının 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılarak sonuç itibariyle hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi ve bu durumun denetime olanak verecek biçimde hükmün gerekçesinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sövme suçunun uzlaşma kapsamında olması karşısında; mahkeme tarafından taraflara uzlaşma konusunda diyeceklerini bildirmeleri için çağrı kağıdı çıkarıldığının belirtilmesine karşın, çağrı kağıdının örneğinin denetime olanak verecek biçimde dosya arasında bulunmaması.

3-765 sayılı TCY'nın 81. maddesinin uygulanması sırasında artırım oranının gösterilmemesi ve TCY Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'ya 5349 sayılı Yasa ile eklenen 5/3 madde ve fıkrası uyarınca"...hapis cezasının belirlenmesinde bir gün karşılığının yüzmilyon TL'sına..." denk geldiği gözetilmeden tekerrür nedeniyle artırımın fazla yapılması.