Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22482 K.2011/638

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a- Sanığın eylemlerine uyan TCY'nın 125/1-4 ve 86/2 maddelerinin hapis cezası yanında seçenek ceza olarak adli para cezası da öngörmesi karşısında, temel cezanın belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçelere dayanılarak kullanıldığı açıkça gösterilmeden temel cezaların hapis cezası olarak belirlenmesi,

b- Kabule göre de, sabıkasız olan sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezalann ertelendiğinin ve hakaret suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmayacağının, yaralama suçunda ise dosyaya yansıyan yakınanın ileri sürdüğü maddi bir zararın bulunmadığının anlaşılması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geıi bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanık yararına olan CMK'nun 231.maddesi uyarınca, 25.07.2010 tarih ve 6008 sayılı Yasa ile getirilen sanığın kabul etmesi koşulunun gerçekleşmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile anılan madde hükmünün uygulanmaması,

2-) Sanık hakkında tehdit ve ruhsatsız mermi bulundurmak suçlanndan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,

a- Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

b-Sanık hakkında uygulanan 6136 sayılı Yasa'nın 13/4 maddesinin 23.01.2008 tarih ve 5728 sayılı Yasa ile değiştirilmesi karşısında, 5237 sayılı TCY'nın 7/2 maddesi uyarınca lehe olan maddenin belirlenerek uygulanması zorunluluğu,