Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22571 K.2010/9308

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

A-Sanık ...'ın mağdur ...'ı tehdit eylemine ilişkin başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanık ...'ın borcu nedeniyle sanık ...'ın eşyalarının haczedilmesi üzerine; sanıkların birlikte haciz işlemini gerçekleştiren mağdur avukat ...'ın bürosuna giderek tehdit ettikleri iddiasıyla açılan davada sanık ... hakkında beraat kararı verilmesine karşın yeterli kanıtları gösterilmeden sanık ...'ın kalabalık bir grupla avukatı tehdit ettiğinden söz edilerek TCY.nın 106.maddesinin 2.fıkrasının c bendi ile hüküm kurulması,

2-Tanık ...'in soruşturma ve kovuşturma evresindeki anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden eksik araştırma sonucu karar verilmesi,

3-Kabule göre, sanığın her eylemi için kurulan hükümlerin birbirinden ayrı ve bağımsız olduğu ve TCY.nın 53.maddesinin her hüküm için ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği ve anılan yasa maddesindeki hak yoksunluklarının a,b,d ve e bentleri bakımından infaz tamamlanana kadar c bendi için ise koşullu salıverilme tarihine kadar olduğunun düşünülmemesi,

B-Sanığın, ...'ü tehdit ve ...''a görevi nedeniyle hakaret suçlarından kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2.madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5.madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14.madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,