Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/23053 K.2011/1923

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24 ve 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaşma işleminin ilgili hususları sorulup saptanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 11.fıkrasında “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” hükmü karşısında, sanığın denetim süresi başlamadan yeni suç işlemiş olması nedeniyle, 231/11 madde ve fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,