Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/6092 K.2010/3105

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın, işlediği piyasaya sahte para sürme suçu nedeniyle kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla görevli polis memurlarına gerçek bir kişiye ait nüfus cüzdanının fotokopisini vererek başkasının kimliğini kullanma biçimindeki eyleminin, TCY.nın 268.maddesindeki suçu oluşturduğu ve resmi belgenin düzenlenmesi sırasında kamu görevlisine gerçekte var olmayan bir kişinin kimlik veya kimlik bilgilerinin verilmesi suretiyle yalan beyanda bulunulmasını yaptırıma bağlayan aynı Yasanın 206.maddesinin somut olayda uygulama olanağının bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle tek eylem parçalara ayrılıp (bölünüp) iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,

2) Kabule göre, TCY.nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun aynı yasa maddesinin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi,