Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/6611 K.2010/788

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'ın yargılama sürecinde 18 yaşından küçük olmasına karşın, duruşmaların açık yapılması ve hükmün açıkça okunması suretiyle CYY.nın 185.maddesine uyulmaması,

2- Sanık ...'nin savunmasının alınması için yazılan talimatın akıbeti araştırılmadan ve dolayısıyla savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak CYY.nın 147 ve 191.maddelerinin gözetilmemesi,

3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar ... ve ...'a yükletilen direnme suçunun yöneldiği mağdurların gerçek kişi olan görevliler olması nedeniyle 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önce uygulama olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24.maddesi uyarınca uzlaşma işlemi yapılması, başarısızlıkla sonuçlanması durumunda ise sabıkasız sanık ... hakkında aynı Yasanın 23.maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesine uygun şekilde TCY.ların ilgili bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp karşılaştırılmadan lehe yasanın belirlenmesi,

5- Kabule göre;

a) Sanık ... hakkında verilen cezanın 2253 sayılı Yasanın 38.maddesi yerine 647 sayılı Yasanın 2253 sayılı Yasanın 38.maddesi yerine 647 sayılı Yasanın 6.maddesi uyarınca ertelenmesi,

b) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda zoralıma ilişkin karar bulunmamasına karşın, gerekçede emanetteki silahların zoralımına karar verilmesi,

c) Sanıklar ... hakkında Malatya 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.12.2004 tarih ve 2003/176-2004/898 ve ... hakkında Malatya 2.Sulh Ceza Mahkemesince verilen 12.05.2004 tarih ve 2004/29-16 sayılı erteli ilamların aynen infazı konusunda mahkemelerine bildirimde bulunulmaması,