KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/6758 E., 2010/5457 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ankara Asliye 9. Ceza Mahkemesi
- Suç(lar)
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm(ler)
- Hükümlülük
- Tebliğnamedeki istek
- Onama, bozma
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevliye hakaret eyleminin 5237 ... yasaya göre ayrı suç oluşturacağı gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmedisinde;
Sanığın önceki hükümlülüğündeki kullanmak için uyuşuturucu madde bulundurma suçunun sonradan yürürlüğe giren 5237 ... TCY.nın 191. Maddesinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasını gerektiren bir suç olarak düzenlenmesi ve koşulları oluştuğu takdirde davanın düşürülmesi seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle karar mahkemesine uyarlama yargılaması hususunda ihbarda bulunularak sonucuna göre CYY.nın 231. Maddesi uyarınca hükümn açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren (ve TCY.nın 7/2 maddesi uyarınca sanık yararına olan) 5728 ... Yasanın 562. Maddesinin 1. Fıkrası ile CMY.nın 231/5 maddesinde öngörülen hükmolunan cezanın geri bırakılma sınırının iki yıla çıkarılması ve 2. fıkrası ile de 14. maddesindeki soruşturması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili koşulunun bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/6758, K. 2010/5457, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama