Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7400 K.2010/4305

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın hırsızlık suçu şüphelisi olarak yakalandığından soruşturma ve kovuşturmadan kurtulmak amacıyla karakolda, kardeşi ... ... olduğunu söyleyerek onun adını kullanmak suretiyle iftira suçunu işledikten sonra parmak izi incelemesi sonucunda sanığın gerçek kimliğinin belirlenmesi ve mağdur hakkında soruşturmaya başlanmadan sanığın karakoldaki ifadesi sırasında gerçeğe dönmesi karşısında, TCY.nın 269.maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

2- Koşulları bulunmasına karşın TCY’nın 58/6, 7.maddesinin uygulanmaması,

3- Hapis cezasına hükümlülüğün doğal sonucu olarak sanığın TCY.nın 53/1.madde ve fıkralarında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,