Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7642 K.2010/5227

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sanığın olaydan hemen sonra emniyet amirliğini arayıp mağdurlar ... ve ... kardeşlerin içinde yanıcı madde bulunan şişelerle evinin karşısındaki ormanda yangın çıkardıkları yanlarına, varınca araçlarına binip uzaklaştıkları biçimindeki ihbarı üzerine olay yerinde yapılan inceleme sonucu ihbarı doğrulayan somut kanıtlar elde edilmesi nedeniyle sanıkların tutuklanarak kasten orman yangını çıkartmak suçundan yargılandıkları ihbar eden kişinin ağır ceza mahkemesinde yeminli tanık sıfatıyla verdiği anlatımında "orman yangını çıkartanları tam teşhis edemedim,

... benzettim.." demesi nedeniyle sanıklar hakkında "kanıt yetersizliğinden... beraat kararı verilmesi karşısında, sanığın mağdurları cezadan kurtarmak amacıyla soruşturma aşamasındaki beyanından hiçbir haklı gerekçe göstermeksizin dönmesi nedeniyle eyleminin yalan tanıklık suçunu oluşturabileceği, beraat eden mağdurların Orman Yasasının 110/4- maddesindeki orman yakmak suçundan yargılanmaları nedeniyle dava konusu yalan tanıklık eyleminin 765 ... TCY. 286/2 ve 5237 ...

TCY 272/3-5. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği gözetilerek bu suçun yeni TCY yasasındaki ilgili yasa maddeleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak hangisi sanık lehine ise ona göre uygulama yapılarak ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde iftira suçundan hüküm kurulması,