Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7643 K.2010/8047

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1)Sanık Çiğdem İçöz hakındaki suçun son kesme nedeninin oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2)Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

a)Sanıklar ... ile ...'ın eylemlerine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili sanıklar ..., ... müdafiilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b)Sanık ... hakkındaki temyiz incelemesinde,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bir kısım tanıkların aşamalardaki bazı anlatımlarında, sanığın tehdit eylemini doğrulamaları karşısında, tanıkların kendi içlerinde ve birbirleriyle olan anlatımları arasındaki çelişkilerin yöntemince gösterilmeye çalışılması, eğer giderilemezse hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklanıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,