Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7773 K.2010/104

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CYY.nın 34, 230/1.maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının davanın tarafları ile herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde gerekçeli olması gerekir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce benimsenen 27.06.2006 tarih ve 2006/3-177-173 E.K. sayılı kararında da açıklandığı üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma etkisi doğuran iade kararı ile önceki hüküm ortadan kalkıp, hukuki geçerliliğini yitirmiş olması nedeniyle, bozmadan sonra kurulan yeni hükümde de, Yargıtay'ın gerekçelerde denetimi sağlaması ve disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm veriler ile bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, hükme esas alınan kanıtlar, iddia, savunma ve varsa tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin,

açıkça gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun şekilde karar verilmesi,