Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8170 K.2010/2404

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen silahlı etkin direnme, izin belgesiz silah bulundurma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, sabıka kaydında yer alan hapis cezasının infazından sonra TCY.nın 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık süre dolmadan yeni suç işleyen sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanmamış ise de karşı temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, başkaca nedenler yerindegörülmemiştir.

Ancak, TCY.nın 53/1-c madde fıkra ve bendinde belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gereğine uyulmaması,