Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8267 K.2010/2778

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın evindeki elektriğin görevlilerce kesilmediğini savunması, 10.02.2005 tarihli tutanakta ise elektriğin kesilmesinden ve mühürlemeden söz edilmesi karşısında, tutanak düzenleyicileri yöntemince çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenerek, bütün deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve katılan ... Elektirik Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.