Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8345 K.2010/3345

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanığın, bir eylemle biri komiser diğer ikisi polis memuru olan mağdurlara hakaret eyleminin, 5237 sayılı TCY.nın 125/3-a, 43.maddelerine uyduğu, 125/3 fıkra yollamasıyla 125/1 fıkrada tanımlanan cezanın, adli para ve hürriyeti bağlayıcı ceza şeklinde seçenekli olduğu, sanığın sabıka kayıtları olmakla birlikte tekerrüre esas teşkil etmediği, tamamının para cezasından ibaret olduğu anlaşılmakla;

hükmün gerekçesinde yer alan lehe olan Yasanın tespiti sırasında, 5237 sayılı TCY.nın 125/1-3-a maddesinin uygulanması halinde neden hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edildiği denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan ve 5237 sayılı TCY açısından “her müştekiye karşı eyleminin ayrı suç olduğu” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle 765 sayılı TCY. hükümlerinin lehe olduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,