Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8675 K.2010/3669

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 ...

TCY.nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması, 05.04.2005 tarihli tutanak ile “ Zemin kat olarak 100 metrekarelik konut yapıldığı “nın tespit edilmiş olması, sanığın, 2004 yılının Ocak ayında inşaata başladığını, Mart ayında inşaatı bitirerek daireye yerleştiğini savunması, suça konu binaya ait arsayı sanığın satın aldığı 16.08.2004 tarihi ile 12.10.2004 tarihi arasında çok kısa bir sürenin bulunması, bilirkişinin bu kadar kısa süre içerisinde inşaatın tamamlanmasının mümkün olmadığını tespit etmesi karşısında;

suç tarihinin belirlenmesi açısından komşu binalarda oturan kamu tanıkları ile tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenmesi, bilirkişi raporundaki fotoğrafa göre suç konusu binanın üzerine bir duvar yapıldığının anlaşılması dikkate alınarak tutanak tarihinde inşaatın faal halde bulunup bulunmadığının ve bina üzerindeki duvarın ne zaman yapıldığının etraflıca sorulup tespit edilmesi ve bilirkişi raporunda inşaatın yapım tarihinin tespitinde hangi teknik verilerek dayanıldığının açıklatılması ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken,

eksik soruşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak beraat karı verilmesi,