Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8861 K.2010/2949

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık tarafından tutanak tarihi itibarı ile inşaata devam edilip edilmediğinin. tutanak düzenleyicileri ile gerektiğinde inşaata komşu binalarda oturanların kamu tanığı olarak dinlenilerek tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığın eşyalarını koymak için yaptığı betonarme, tuğlaları örülmüş ve üstü eternitle kapatılmış yapının, bilirkişi raporuna göre ruhsata tabi olduğu ve imar Yasası’ndaki bina tarifine uyduğu gözetilmeden, bilirkişinin hiçbir teknik ölçüm ve bilgiye dayanmayan yalnızca harici gözleme dayalı olarak verilen, inşaatın 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığını belirtir raporu esas alınarak, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,