Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9009 K.2010/8041

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine

göre, CYY.nın 225. maddesi gereğince, iddianamede unsurları gösterilen görevliye hakaret suçundan zamanaşımı süresinde hüküm kurulabileceği ve aynı Yasanın 232/2-c maddesi gereğince hükmün başında yazılması gereken suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmamış ise de, bu eksikliğin yerinde tamamlanabileceği düşünülerek yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık hakkında TCY.nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bu hususta bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, TCY.nın 58/7. maddesi gereğince "hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,