Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9045 K.2010/17467

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre iddianamede yer ... görevliyi yaralama suçundan hüküm kurulrmamış ise de zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüş ve yapılan incelemede ;

1-Sanık ...'a yükletilen görevliye hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Ancak;

Suç tarihi itibariyle ... para cezasının 450 YTL.sı yerine 489, hapisten çevrilen para cezasının da günlüğü 12 YTL.sı yerine 18 YTL.si üzerinden çevrilmesi suretiyle sonuç para cezasının fazla belirlenmesi ,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmesinden, bu aykırılığın, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğu anlaşılmakla, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun ve sonuç para cezasının 2340 YTL adli para cezası biçiminde DÜZELTİLMESİ,

2-Sanık ... hakkında bireylere kötü davranma suçundan verilen beraat kararının da yasaya uygun olduğu,