Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9171 K.2010/2919

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Avukat olan sanığın, müvekkili olan katılanla, ...’in bankada bulunan müşterek hesabı hakkında, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.09.2002 tarih ve 2002/330 – 262 sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararından sonra, HUMY.nın 109.maddesi uyarınca 10 günlük yasal sürede esas hakkında dava açmayarak, tedbirin kendiliğinden geçersiz kalmasına neden olmaktan ibaret eylemi sonucunda.

5237 sayılı TCY.nın 257. maddesinde öngörülen şekilde, kişilerin mağduriyetine neden olup olmadığı yada kişilere haksız bir kazanç sağlayıp sağlamadığı hususları araştırılıp, tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken “sanığın görevi ihmal kastının bulunmadığı, katılanın annesi ile rızaen yaptığı taksim sonucunda kendi iradesi ile bu zararı oluşturduğu” şeklideki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,