Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9185 K.2010/10103

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, hakkında yürütülen soruşturma nedeniyle C.Savcılığında alınan ifadesinde yer alan, "katılan polis memurunun kendisine hakaret ettiği ve tokat attığı" biçimindeki savunmasının, suçsuz olduğunu bildiği bir kimseye suç yükleme kastıyla yapılmış ihbar ya da şikayet niteliğinde bir başvuru olmaması karşısında, iftira suçunun hukuka aykırılık ögesinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,

2-Sanığın, hakkında işlem yapmakta olan polis memuruna söylediği "doğuda çok polisi kazığa oturttum, çok polis sinkaf ettim" biçimindeki sözlerinin görevin yapılmasını engellemeye yönelik bulunması karşısında, direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturduğu, bu nedenle tehdit suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, görevliye hakaret suçundan hüküm kurulması,

3-Kabule göre; 5252 sayılı Yasanın 5/2.maddesi hükmü karşısında, suç tarihi itibarıyla adli para cezasının alt sınırın 450 TL. olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,