KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/9374 E., 2010/4395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç(lar)
- Görevliye hakaret
- Hüküm(ler)
- Hükümlülük
- Tebliğnamedeki istek
- BOZMA
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hükümlü olan sanığın, hastanede tedavisi sırasında kelepçelerini çıkarmayan ve kelepçeli olarak tedavisinde ısrar eden görevli jandarmaya, hakaret ve tehdit eyleminde, haksız kışkırtma hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması;
2) Kabule göre de;
a) Temel para cezasının 450 TL sı yerine 489 lira olarak belirlenmesi ve belirlenen bu para cezasının 765 ... TCY 269.maddesiyle artırımı sırasında miktarının da hesap hatası sonucu az saptanması;
b) 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 ... Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 122.maddesi ile 647 ... Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Yasanın 106.maddesinde süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesi karşısında, sanık hakkında gecikme zammı uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/9374, K. 2010/4395, 16 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama