Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10829 K.2011/8844

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, polislerin kendisine söverek iteklemesi sonucunda polislerle tartıştığını, bunun üzerine polislerin kendisini zorla arabaya bindirdiğine ilişkin savunması ve adli raporunda vücudunun çeşitli bölgelerinde ekimoz olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık beyanı ve doktor raporunu yöntemince irdelenip tartışılmadan, soyut olarak “polis memurlarının keyfi muamelesinin bulunmadığı ve memuriyet hududunu tecavüz etmedikleri” denilerek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,