Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/11465 K.2011/9062

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın savunmasında,olayın başlamasına konu olan ağacın kendi arazisi içerisinde olup, bu sebeple kesmek istediğini beyan etmesi karşısında öncelikle söz konusu ağacın bulunduğu arazinin sanığa ait olup olmadığının araştırılarak sanığa ait olduğu takdirde lehine haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmayarak yetersiz gerekçe ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2- 765 sayılı TCY. nın 29. maddesinde yer alan ölçütler yöntemince değerlendirilip somut olaya uygulanmadan yetersiz gerekçe ile ile alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı ve infaza ilişkin yasal düzenlemelerin dikkate alınmayacağı gözetilerek 765 ve 5237 sayılı TCY.larının ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespit edilmesi gerekirken, uygulama maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle yapılan soyut karşılaştırmayla yetinilerek yazılı biçimde karar verilmesi,