Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/11570 K.2011/8664

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- 29.03.2006 tarihli tutanakta aktif bir direnmeden bahsedilmediği, sanığın da suçlamayı kabul etmediği gözetilerek, katılan ve tanıklar ...,...,...,...,...,......, ..., ve ...'den, sanığın direnmeye yönelik eylemlerinin neler olduğunun açıklattırılması varsa çelişkilerin yöntemince giderilmeye çalışılıp, giderilmediği takdirde hangi anlatıma hangi sebeple üstünlük tanındığı gösterilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 108. maddesindeki denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı düşünülerek, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilme ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,

3- 5237 sayılı TCY.nın 53/1-( c ) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,