Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/12053 K.2011/12265

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kişi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarının şüphelisi olan sanığın olay tarihinde plakası ve markası bilinen araçla Pozantı otoban gişelerinden Kayseri istikametine gideceği ihbarını alan Jandarma görevlilerinin geçiş istikametinde gerekli tedbiri aldıktan sonra sanığın içinde bulunduğu aracı durdurarak kimliğini sorması, sanığın kimliği konusunda yalan beyanda bulunarak daha önce temin ettiği mağdur ... ye ait kimliği ibraz etmesi, jandarma görevlilerinin uyarısı üzerine gerçek kimliğini söylemesi şeklinde gerçekleşen olayda, Jandarma görevlilerinin sanığın gerçek kimliğini bilmesi karşısında; sanığın üzerine atılı iftira suçunun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığı tartışılmadan yetersiz ve yasal olmayan gerekçelerle iftira suçundan hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; sanığın kişi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarının şüphelisi olarak yakalandığında soruşturma ve kovuşturmadan kurtulmak amacıyla görevli memurlara, mağdur ... olduğunu söyleyip mağdura ait kimliği ibraz ederek iftira suçunu işledikten sonra, gerçeğe dönmesi karşısında; TCY.nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,