Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/12153 K.2012/2566

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanık hakkında düzenlenen 29/05/2006 tarihli tutanak içeriğinden sanığın projeye aykırı olarak evinin terasını kapattığı ve bekçi evi yaptığı ve imara aykırılık nedeniyle TCK nun 184.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle dava açıldığı halde, tek suç oluşturan projeye aykırı hareketleri nedeniyle hem beraat hem de mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Ruhsatsız inşaatın bulunduğu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığının ile özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,

3- Kabule göre;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,