Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/13207 K.2011/17730

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan kararda,hüküm tarihine göre öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca Sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçuna yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım:Cezanın düzeltme dışında yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

"TCK Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa"ya 5349 SY ile eklenen 5/3 madde ve fıkrası uyarınca "...hapis cezalarının süresinin belirlenmesinde bir gün karşılığının 100 .000. 000 TL sına..." denk geldiği Sanığa verilen temel cezada 765 sayılı TCY'nın 81/1.maddesi uygulamasıyla yapılan artırımda tekerrüre esas alman önceki hükümlülükteki 120 TL adli para cezasının günlüğü 100 TL hesabı ile hapse çevrileceği ve artırımın anılan yasanın 81/3.madde ve fıkrası uyarınca 1 günü geçemeyeceği gözetilmeyerek fazla cezaya hükmedilmesi,