Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/13389 K.2012/3676

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Mağdur ...'in soruşturma sırasında, sanığın kendisine silah çektiğini ve mağdur ...'ın araya girip kolundan tutup kaldırınca havaya ateş ettiğini beyan etmesi ve mağdur ...'ın kovuşturma sırasında "Sanık elindeki silahı mağdur ...'e sıkmak istedi, elini tutup havaya kaldırdım, bu şekilde havaya ateş etti" demesi karşısında, yakınan ve tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek silahla tehdit eyleminin ne şekilde mağdur ...'a da yöneltildiğinin açıklanıp tartışılması gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezanın arttırılması,

b) İlk haksız hareketin mağdurlar ve sanığın hangisinden geldiği kesin olarak anlaşılamamış olmasına göre, sözü edilen bu belirsizliğin sanık yararına TCK'nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin gözetilmemesi,