Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/1431 K.2011/2834

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin 13.02.2008 tarihli kararında, CMK.nın 232/6.maddesine aykırı biçimde temyiz süresinin başlangıcının duraksamaya yol açacak şekilde gösterilmesi karşısında, temyiz isteği süresinde kabul edilerek, temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

1- Sanığın tehdit eylemine ilişkin olarak, yakınan ... ve tanık ...’in hazırlık ve mahkemedeki anlatımları arasında çelişkiler bulunması, yakınan silahla tehdit ettiğini söylediğini belirtmesi karşısında, anlatımları arasında çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında; “Suçun işleniş biçimin, duruşmadaki iyi hali ve cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği konusunda edinilen olumlu kanaat” şeklindeki gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nın 62, 51.maddelerinin uygulanmasına rağmen, CMK. 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken “sanığın işlediği suçların vasfı nazara alınarak verilen cezanın ertelenmesi ve denetime tabi tutulması sanığın bir daha suç işlemekten çekinmesi hususunda caydırıcı etki yapacağı” şeklindeki gerekçelerle takdirde çelişkiye düşülmesi,