KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2009/14405 E., 2010/6474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2010
- Mahkemesi
- ... Asliye 2.Ceza Mahkemesi
- Suç(lar)
- Hükümlü kaçması
- Hüküm(ler)
- Hükümlülük
- Tebliğnamedeki istek
- Onama
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
... H Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nun 24.01.2007 tarihli cevabi yazısında sanığın kaçtıktan sonra ... Emniyet Müdürlüğü'ne kendiliğinden teslim olup olmadığı konusunda bir bilgi bulunmadığının belirtilmesi, sanığın aşamalarda kendiliğinden teslim olduğunu savunması, temyiz dilekçesinde de Cumhuriyet savcısı ...'ı arayıp onun bilgisi doğrultusunda teslim olduğunu belirtmesi karşısında,
gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından Cumhuriyet Savcısı ... ile sanığı teslim alan emniyet görevlileri yöntemince dinlenip sanığın rızasıyla teslim olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 293/1. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2009/14405, K. 2010/6474, 7 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama