Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/14503 K.2011/16773

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, hüküm fıkrasında yasa yollarına başvuru yöntemi CYY.nın 232/6. maddesine uygun olarak gösterilmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteği süresinde kabul edilerek başvuruların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında kavgada silah çekmek suçundan açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasa uyarınca ertelenmesine karar verildikten sonra, zamanaşımı süresi dolması nedeniyle açılan davanın ortadan kaldırılmasına, el konulan tabanca ile 6 adet merminin müsaderesine karar verilmiş ise de; dava konusu silah taşıma ruhsatlı olup bizatihi suç teşkil etmediğinden sanığa iadesi gerektiği gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükmün (2) numaralı paragrafı çıkartılıp yerine "Adli emanetin 1998/64 sırasında kayıtlı bir adet brovning marka, 7,65 mm çaplı, namlusunda 210868 seri nosu bulunan, tabanca, şarjör, 6 adet MKE yapımı 7,65 mm çaplı dolu mermi ve siyah tabanca deri kılıfının kullanılması, yapılması, taşınması,