Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/1453 K.2011/2323

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanığın hakaret eylemlerine ilişkin hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B) Sanığın tehdit eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını tamamlamayan sanık hakkında, TCY.nın yaş küçüklüğüne bağlı indirimi düzenleyen 31/3. ve kasa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesini zorunlu kılan 50/3.maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat, hapis cezasının ertelenmesinde olumlu, CYY.nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verilirken olumsuz olarak değerlendirilip çelişki yaratılmak suretiyle gerekçesizliğe yol açılması,

3) İddianame içeriği karşısında, TCY.nın 43/1.maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,