Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/14716 K.2011/16677

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, mağdurun kendisine hakaret ettiğini ve yumrukla vurduğunu savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2- Sanığın, mağduru silahla tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda; mağdurun soruşturma sırasında sanığın kendisini silahla tehdit ettiğinden bahsetmemiş olması ve tanıklar ....ve ....ın soruşturma aşamasında sanığın satırla mağdura vurmaya kalktığını beyan etmelerine karşın, kovuşturma aşamasında ise sanığın elinden satırı aldıklarını, sanığın satırla mağduru tehdit etmediğini ifade etmeleri karşısında; mağdur, sanık ve tanıkların beyanlarının yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumu belirlenerek karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

3- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülük sonucuna göre, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,