Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/14720 K.2012/6934

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Hakaret suçuna ilişkin temyizde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Tehdit eylemine ilişkin temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın adli sicil kaydındaki doğrudan para cezasına ilişkin hükümlülükleri, 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Ancak;

a) Tanıkların dinlenmesi için belirlenen gün, sanığa bildirilmeyerek, CYY.nın 181/1. maddeleri hükümlerine uyulmaması,

b) Oluş ve kabule göre; Sanığın telefonda konuşurken tartıştığı şikayetçiye "Çaycuma’ya ayak basmayacaksın, sana göstereceğim, seni yakacağım" şeklindeki sözlerinin TCK.nun 106/1.fıkrasının 2.cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,