Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/15646 K.2010/19185

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ,

1- Hükmün sanığın hazır bulunmadığı duruşmada verilmesine karşın, kısa ve gerekçeli kararda "yüze karşı" verildiğinin yazılması suretiyle çelişki yaratılması,

2- Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezası olarak gösterilmesi,

3- Sanığın yakınana karşı işlediği iddia olunan tehdit eylemi ile ilgili aynı mahkemeye birden fazla davanın açıldığının anlaşılması karşısında, ilgili dosyalar getirilip Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde tüm unsurları ile incelenerek kanıtlar birlikte değerlendirilmek üzere dosyaların birleştirilmesinin gerekip gerekmeyeceği tartışılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle zincirleme olarak tehdit suçundan hüküm kurulması,