Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/15713 K.2011/18171

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :

Ceza Kanunlarının kapsamı, yasa metni yanında metin başlığı, gerekçe ve maddenin uygulanmasındaki ilgili mevzuatla da belirlenir ve TCY.184.maddesinin başlığının "imar kirliliğine neden olma ..." biçiminde olması,

maddenin gerekçe kısmında belirtildiği üzere "... imar mevzuatında belirlenen usul ve koşullara aykırı inşaa faaliyetinde bulunmak suç olarak tanımlanmıştır .." denmesi İmar Yasasının 32. maddesinin "... ruhsat alınmadan yapıya başlanması .... ruhsata aykırı yapıları ..." da kapsadığı gözetilip somut olayda sanığın resmi makamlardan izin almaksızın likit gaz dolum istasyonunun inşaatına devam ederek tamamlanması şeklindeki eyleminin bilirkişi raporuna göre 3194 Sayılı İmar Yasasının 5.maddesine göre "yapı "tanımına uygun olması karşısında, TCY.

184/1.maddesiyle hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, madde metnindeki "bina" tanımını sözel anlamda dar yorumlayıp "... dava konusu inşaatın bina niteliğini kazanmadığı yapı niteliğinde bulunduğu .... yasa metninde yapının cezalandırıldığına ilişkin bir hüküm bulunmaması biçimindeki yasaya aykırı gerekçeyle ..." beraat kararı verilmesi,